divendres, 6 de maig de 2011

Sobre el Tribunal de Cuentas y las responsabilidades del Equipo de Gobierno: en defensa de los valladinos

Dado que el Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Vallada, del PP, se ha precipitado lanzándose a hacer manifestaciones y valoraciones públicas, a todas luces inadecuadas, erróneas y equivocadamente triunfalistas, a raíz del informe provisional hecho público por el instructor delegado del Tribunal de Cuentas en el proceso por presuntos ilícitos de responsabilidad por alcances que se sigue ante esta institución por las denuncias presentadas por los grupos municipales de la oposición, y puesto que no ha explicado a la ciudadanía cuál es el origen, las causas y el desarrollo de todo este proceso, hacemos público este comunicado, desde la objetividad, la veracidad y la realidad de los hechos, para que la ciudadanía pueda comprender el sentido y el alcance de todo lo ocurrido y hacer sus propios juicios y valoraciones al respecto con la debida información.

Expliquémoslo primero brevemente. En el año 2009, los concejales de los grupos municipales socialista e independientes del Ayuntamiento de Vallada presentamos una denuncia ante el Tribunal de Cuentas de Madrid porque detectamos importantes irregularidades contables en las cuentas generales del ayuntamiento de los años 2007 y 2008, fundamentalmente en relación a operaciones relacionadas con el Parque Estratégico Empresarial Valpark. Nuestra intención era y continúa siendo que las cantidades de dinero que el Equipo de Gobierno del PP había pagado indebidamente, es decir, que no tenía nunca que haber pagado, fueran devueltas a las arcas municipales por los responsables y, por tanto, que volvieran al ayuntamiento en beneficio de los valladinos y del interés general. El ayuntamiento no puede beneficiar intereses privados con el dinero público. Ése era y es el objetivo del proceso que se sigue ante el Tribunal de Cuentas y que continúa en marcha.

A
nuestro juicio, unidas a la nefasta y ruinosa gestión general que ha llevado a cabo el Equipo de Gobierno
en todo el proceso de gestación y desarrollo de Valpark, y en paralelo a la marginación en este proceso de los concejales de la oposición, se han producido irregularidades manifiestas que han perjudicado de manera evidente a las arcas municipales de Vallada y que por ese motivo había que denunciar ante la jurisdicción pertinente. En esencia, la función del Ayuntamiento de Vallada en todo este proceso era la de aprobar la expropiación de los terrenos de las diferentes parcelas, que debían adquirir y pagar los beneficiarios de la expropiación, que son los diferentes agentes urbanizadores. Son estos agentes los que deberían haber sufragado todos los gastos correspondientes, sin que nunca el Ayuntamiento se viera afectado económicamente en este proceso. En lugar de ello, la Sociedad, con el aval del ayuntamiento, realizó unpréstamo de 1.000.000 €, con un interés del Euríbor + 0’25%, que utilizó para comprar terrenos y pagar las indemnizaciones que les corresponde hacer a los agentes urbanizadores y no al consistorio. El interés que este préstamo ha generado supera los 80.000 €, que ha pagado el ayuntamiento cuando deberían haberlo soportado los urbanizadores. Ésta es la primera irregularidad que denunciamos y exigimos que se reclame: los más de 80.000 € de los intereses pagados por el ayuntamiento.

Queremos también en este punto aclarar que los concejales de la oposición se abstuvieron o, en algún caso, votaron a favor en las sesiones plenarias, únicamente de las valoraciones de las expropiaciones que debían hacerse, pero nunca se votó que fuera el ayuntamiento el que tuviera que comprar y pagara los terrenos, ya que eso corresponde a los urabanizadores. Eso lo hizo el Equipo de Gobierno sin ningún acuerdo plenario en tal sentido.

En segundo lugar, la Sociedad pagó las indemnizaciones a arrendatarios de terrenos del parque por una cantidad de más de 60.000 € que tendrían que haber pagado los urbanizadores y no el ayuntamiento. Ésta es la segunda irregularidad.

En tercer lugar, la Sociedad pagó dos veces parte de la glorieta nº III, de acceso al parque estratégico empresarial, por vía de certificación de obras y mediante una factura de colocación de la primera piedra. Esta duplicidad supone la cantidad de 119.927,35 € (20 millones de ptas.), que ha cobrado la empresa constructora y que deben volver al ayuntamiento. Ésta es la tercera irregularidad. Por ello, de momento hemos recurrido al Tribunal de Cuentas con la única finalidad de conseguir la devolución de este dinero, pero el Equipo de Gobierno tiene en su mano y tiene la obligación de solucionar esta cuestión y recuperar este dinero. Si no lo hace, continuaremos ante el Tribunal de Cuentas y recurriremos si es necesario a otras vías, como la vía penal.

En definitiva, y resumiendo al máximo un proceso complejo lleno de irregularidades, los grupos denunciantes reclamábamos a los que resulten responsables en estas actuaciones, un total de 416.746 €, cantidad que hemos estimado son los perjuicios ocasionados al ayuntamiento y que deben ser devueltos a las arcas municipales de Vallada.

Por otra parte, queremos reiterar una vez más que la liquidación provisional del Tribunal de Cuentas, como su nombre indica, es un mero informe, un trámite previo, no es una sentencia. Cuando se celebre el juicio y haya una sentencia firme, ya valoraremos el resultado. Tal como señala textualmente el instructor en el informe: la presente Liquidación tiene carácter provisional y se hace a reserva de la decisión que se adopte en el proceso jurisdiccional contable que, en su caso, se incoe, donde las partes legitimadas podrán efectuar las alegaciones y solicitar las diligencias de prueba que estimen pertinentes para la defensa de sus respectivos derechos e intereses. Por ello, no tenía ninguna justificación el circo orquestado en el Pleno del pasado miércoles por el señor alcalde para atribuirse un éxito judicial inexistente, convocando una sesión extraordinaria del Pleno Municipal y en un escenario inusual hasta el momento como es la Casa de la Cultura.

Asimismo, en cuanto al Pleno que se celebró para contestar a la denuncia, y que los concejales de la oposición abandonamos, aclaramos que los concejales se marcharon porque el informe de defensa a debatir no constaba en el expediente y cuando se lerequirió al alcalde por este informe, éstas son las palabras textuales del señor alcalde: “ Que el Tribunal se ha dirigido al legal representante del Ayuntamiento de Vallada, y el único representante legal es el alcalde-presidente de este ayuntamiento. El informe lo acompañará al Tribunal de Cuentas, del cual no tiene obligación de dar cuenta al Pleno”. Entonces, ¿para qué convocó el Pleno el señor alcalde si no tenía que dar cuenta de la contestación? Por eso se fueron los concejales. No tenía sentido continuar allí.

Finalmente, queremos insistir que es el Equipo de Gobierno del PP, por sus irregularidades y mala gestion, por no reconocer sus errores y hacer las cosas ilegalmente, el que nos ha obligado a tener que recurrir a defender ante los tribunales los intereses de los valladinos, pagando todos los procesos de nuestro bolsillo. Sólo desde el 2007, se han dictado 8 sentencias firmes contra el Equipo de Gobierno, por múltiples ilegalidades cometidas, que han costado mucho dinero a los valladinos y que los concejales de la oposición hemos costeado por nuestra cuenta. ¿Es justo que el pueblo tenga que pagar las contínuas ilegalidades y sinsentidos del señor alcalde y sus concejales, cuando fácilmente lo habrían podido evitar rectificando, y que además en este último caso causan un gran perjuicio a los recursos económicos del ayuntamiento?

9 comentaris:

  1. Señores del Grupo Solialista.

    Si la sentencia lleva la razon a ustedes!

    Que le puede pasar al equipo de Gobierno?

    Muchas gracias.

    ResponElimina
  2. Direu lo que voldreu, pero tindre un bloc com este es una sort per al poble. Gracies a ell puguem enterarmos de les mentires que diuen en el ajuntament els que tenen la vara de mando.

    ResponElimina
  3. SERGIO GÓMEZ VALLADA El delegado instructor designado por el Tribunal de Cuentas para analizar las posibles irregularidades en la compraventa de terrenos del parque logístico de Vallada ha emitido un informe en el que determina no haber hallado indicios de delito. El caso fue denunciado por la oposición del municipio. En varios recursos presentados, las formaciones pedían que fuera investigada la financiación con dinero municipal de la compra de suelo del parque empresarial -por importe de 1,3 millones de euros-, al entender que ésta debería haberla realizado la empresa adjudicataria del programa urbanístico. En marzo del año pasado, el Tribunal de Cuentas abría la investigación y designaba a un instructor para el caso que, ahora, ha dictaminado la falta de pruebas para poder valorar irregularidades contables. "La simple lectura de la denuncia evidencia su absoluta falta de solidez, es decir, de los imprescindibles elementos argumentativos y documentales que permitieran si quiera sospechar de que nos encontramos ante un presunto ilícito de alcance", indica el instructor.

    ResponElimina
  4. Tot està per fer i tot és possible7 de maig de 2011 a les 13:42

    Anem a vore si expliquem un poc les coses, de forma senzilla i breu, de forma que tot el món puga entendre millor quina és la situació i actuar en conseqüència. Anem a pams. El grup municipal socialista a l'Ajuntament de Vallada presenta denúncia davant el Tribunal de Comptes de Madrid per presumptes irregularitats i, com després es deduirà, Malversació de Cabdal Públics per part de l'Equip de Govern del PP al dit ajuntament en relació al Parc Estratègic Empresarial Valpark. El Tribunal de Comptes és un tipus especial de tribunal que, a diferència dels tribunals de justícia ordinària, té dues funcions bàsiques: la fiscalització externa i permanent de l'activitat economicofinancera del sector públic (i l'Ajuntament de Vallada és una institució pública, de tots, malgrat el que puga semblar al nostre poble) i l'enjudiciament de la responsabilitat comptable en què incórreguen els qui tinguen a les seues mans el maneig dels cabdals o efectes públics. És a dir, fiscalitza, controla, supervisa, i enjudicia, és a dir, jutja els casos de responsabilitat comptable que per alcanç, o siga l'existència d'un saldo comptable negatiu o deutor en les arques públiques, han realitzat, propiciat o consentit els qui són responsables del control, maneig, administració o custòdia dels diners públic.

    En altres paraules, que el grup municipal socialista i Alternativa d'Independents per Vallada denuncien l'Equip de Govern del PP davant el dit Tribunal per ser estos els responsables per alcanç de totes les pressumptes nombroses irregularitats, il·legalitats i greus perjudicis econòmics ocasionats a les arques públiques municipals en relació a Valpark.

    Doncs bé, el senyor jutge instructor del cas, en lloc de contemplar tot l'expedient presentat pels grups polítics d'oposició a l'Ajuntament (PSOE i AIPV) abans d'emetre el seu informe provisional, és a dir, en lloc d'examinar tota la documentació i informes on es posen de manifest les presseumptes irregularitats i malversació de cabdals públics, i per incomprensible o il·lògic que ens puga semblar a tots, el que fa és acollir-se únicament a la denúncia inicial, la qual, justament per ser l'inici de l'expedient estava encara molt incompleta, deixant així de banda tota la nombrosa i aclaridora documentació que PSOE i AIPV havien anat aportant i incorporant al llarg de la instrucció del cas.

    És així com el jutge instructor, sense examinar cap documentació ni informes on es demostren les presumptes irregularitats, emet un informe provisional. Però atenció, no és una sentència ni molt menys encara ferma o definitiva, sinó simplement un document provisional, parcial, que serà recorregut de forma clara i contundent per tal que el jutge de sala tinga en compte i examine tota la dita i incontestable documentació.

    Finalment, no oblidem que l'únic que pretenen legítimament els partits de l'oposició a l'Ajuntament de Vallada és que l'Equip de Govern del PP i, en concret, quan així ho dictamine finalment el Tribunal de Comptes, les persones directament responsables per alcanç, és a dir, els membres del Consell d'Administració de la Societat de Gestió de Valpark (a saber: l'alcalde, regidors del PP i altres) assumisquen i paguen de la seua butxaca tots els deutes i greus perjudicis econòmics que han ocasionat als diners públics de tots els valladins i valladines, teus i meus. Però, avís per a navegants i per a consol de tots, en esta ocasió, com que no es tracta d'un contenciós-administratiu, esta vegada l'Equip de Govern del PP, no podrà afortunadament pagar les sancions econòmiques dels diners de tots, com ha estat fent en tots els nombrosos contenciosos que ha perdut ja, sinó que els responsables comptables hauran de rascar-se la butxaca i pagar-ho dels seus propis diners.

    Sí, senyors, ja es hora que els responsables paguen. És per això que estan tan nerviosos i rabiosos. I és que l'òrgan del cos humà més sensible no és el cor sinó la butxaca.

    ResponElimina
  5. El alcalde se ha llenado la boca diciendo que la liquidación provisional del Tribunal de Cuentas era inapelable, era definitiva. Incluso había convencido a los suyos de que el proceso había acabado, cuando el juicio aún no se ha celebrado.
    Hoy en el diario Levante se publica un artículo sobre una denuncia ante el Tribunal de Cuentas del Ayuntamiento de Genovés, en que se va a iniciar la fase de juicio. Anuncio que fue publicado en el BOP de ayer. El artículo de prensa dice que "aunque en una primera fase el organismo no ha encontradao pruebas concluyentes, acaba de abrir un procedimiento de reintegro por alcance, otro plazo para que el denunciante presente nuevas pruebas que sustenten sus acusaciones.

    Por lo visto es un caso como el Ayuntamiento de Vallada, que el instructor no ha encontrado motivos de alcance, pero todo se verá en el juicio. Cuando se abra el juicio también lo vermos publicado en el BOP.

    Muy bien explicado en la entrada anterior. Se entiende perfectamente.

    ResponElimina
  6. Hola

    Soy votante del PP y el otro dia fuí al pleno, cuando vi la actitut que tuvieron con la oposición y el contenido del pleno que no tiene nada que ver con la magnifica explicaión de la entrada anterior, no me cabe la menor duda. para quien será mi voto!
    Gracias.

    ResponElimina
  7. PER FAVOR, ANEM A VOTAR!!! AL PARTIT QUE SIGA,

    EN BLANC O NUL, PERÒ ANEM!!!

    Perque ja se sap:

    "What good fortune for governments that the people do not think.” Adolph Hitler

    (“Qué suerte para los gobiernos que la gente no piense.”)

    ResponElimina
  8. Jo crec que el comentari que diu i que firma EL PUSA el del bar dels jubilats, no és el EL PUSA, ja que l'altre dia va entrar a ca sa mare, Frutos, Maria "la cascalla" i el notari. que vol dir això?

    ResponElimina

EL TEU COMENTARI NO ES PUBLICARÀ SI:
- No poses cap nom o pseudònim.
- És ofensiu i gens respectuós. Apren a raonar.
- Ho escriviu tot en majúscules.
- Es desvia de la temàtica tractada. Escriu un correu a valladacity@gmail.com o fes-te col·laborador si vols escriure sobre una temàtica nova al nostre bloc.

Gràcies per opinar.